Le cafetier est-il coupable?
SOCIETE - Son client meurt après avoir trop bu. Un an de prison ferme, et deux ans avec sursis, ont été requis contre le cafetier au tribunal correctionnel de Valenciennes.
Le drame s'est noué le 6 novembre 2008, en fin de journée. Un homme de 35 ans se rend avec deux amis dans un bar à La Sentinelle (Nord), près de Valenciennes, où ils boivent d'abord chacun trois bières.
Le cafetier, âgé de 28 ans, parie ensuite avec l'un d'eux qu'il n'est pas capable de boire la purge (le fond, très acide, ndlr) d'un fût de bière. Le client le fait et le patron paye une tournée de genièvre.
La victime relève le pari: «Moi aussi, pour une tournée je suis prêt à boire n'importe quoi.»
Le cafetier lui sert coup sur coup trois verres de 25 cl : le premier, c'est du genièvre, le deuxième du calvados, le troisième de la vodka. Il boit d'un trait.
L'homme, qui se sent vite mal, est ramené chez lui peu avant 20 heures par ses deux amis qui le mettent au lit, l'un d'eux le veille de 21h à 23h. L'homme sera retrouvé mort le lendemain matin.
Une analyse sanguine a révélé un taux de 5,1 g d'alcool par litre de sang.
Le cafetier comparaît ce jeudi devant le tribunal correctionnel de Valenciennes pour homicide involontaire. Les deux autres clients qui accompagnaient la victime doivent également comparaître pour non assistance à personne en danger.
(Source AFP)
De la bêtise humaine érigée en art social...
Rédigé par : Eric | 29/01/2009 à 15:24
J'aime bien la question dans le titre. Comme s'il y avait un doute ?
Rédigé par : Guillermo | 29/01/2009 à 15:27
Nul n'a été contraint de boire. Chacun des clients a librement ingurgité de l'alcool.
C'est un drame de la bétise. L'homme qui veut jouer à la roulette russe sait ce qu'il risque.
Rédigé par : Xavier | 29/01/2009 à 16:23
Paris-Match ne s'est pas plaint de s'être fait voler la vedette ?
Rédigé par : zarma | 29/01/2009 à 16:38
Le cafetier a-t-il contraint physiquement son client à boire ? L'a-t-il menacé de mort s'il ne buvait pas ?
Le client était un homme adulte de 35 ans. Il a choisi de boire. Il est donc seul responsable de sa mort.
Rédigé par : Realpolitico | 29/01/2009 à 18:55
Le cafetier est largement responsable de ce drame, servir trois verres de 25cl(!) d'alcool fort à un client, c'est inadmissible pour un professionnel (des jeunes dans une soirée privée encore...).
Le barman aurait dû choisir des verres de moindre quantité, là c'est carrément criminel.
Rédigé par : capitaine Haddock | 29/01/2009 à 19:17
Je me suis toujours demandé comment on pouvait faire son métier d'une activité qui consiste a remplir d'alcool une rangée d'ivrognes accoudés au zinc, éructant des monceaux d'incohérences.
La phrase. "Moi aussi, pour une tournée, je suis pret a boire n'importe quoi" est digne des "Breves de comptoir", résumé de la misere humaine.
Les hommes se ressemblent, des deux cotés du comptoir.
Rédigé par : jean Aubin | 29/01/2009 à 19:38
Triste histoire en effet. Le délit paraît constitué puisqu'il y a un manquement évident à la prudence, au point de faire courir au client un risque mortel qui s'est hélas matérialisé. Mais la part de responsabilité de la victime ne doit pas être éludée. La société tirerait-elle un quelconque bénéfice d'une peine ? Je ne le pense pas. On aura beau légiférer, poursuivre, condamner, ce n'est pas pour cela que les "jeux à boire" disparaîtront.
Rédigé par : Hugo | 29/01/2009 à 22:04
De la bêtise humaine érigée en art social...
est un bon commentaire, moi le premier j'aurai imaginé le corps humain plus résistant ou tout au moins l'alcool moins dangereux.
cordialement
Rédigé par : | 30/01/2009 à 00:21
Aucune discussion possible, le code des débits de boisson s'applique au cafetier, il ne devait pas servir ces quantités criminelles d'alcool. Si le client avait bu chez lui, il aurait été seul responsable, mais là ce n'était pas le cas.
Rédigé par : Miguel | 30/01/2009 à 00:33
Je n'ai pas à critiquer le cafetier, je ne sais pas si il est en tort ou non, le tribunal décidera, ce n'est pas à nous de le faire.
En revanche, je condamne le titre racoleur de cet article. Je m'attendais à une histoire de client qui, s'étant sur-alcoolisé, était décédé par accident après avoir quitté le bar, et dont la famille portait plainte. Il y aurait largement de quoi en discuter dans les commentaires.
Mais bon ... que dire sur un fait divers digne de france-dimanche, voici ou Guts.
Du Libé de bas-étage, heureusement il y a mieux sur la Une
Rédigé par : very | 30/01/2009 à 03:06
je connais ce cafetier, c'est un brave gars, il a fait une chose stupide qui va le suivre toute sa vie.
Rédigé par : hubert | 30/01/2009 à 07:57
Ce que dit la loi : "Il est interdit de servir un client en état d'ivresse manifeste".
Qu'est-ce que l'ivresse manifeste ? C'est une attitude "troublant l'ordre public".
La vraie question : le client était-il ivre au sens de cette législation (certains individus peuvent très bien paraître "clean" avec 3 grammes d'alcool dans le sang, voire plus) ?
Si il y a une responsabilité du cafetier, elle est morale, pas pénale.
L'alcool est si dangereux, amène tant de troubles à l'ordre public, qu'il faut une licence de l'état pour en vendre ! Et, dans ce mot, pris en sa seconde acception, il y a une réprobation morale !
Le tribunal, s'il entre en voie de condamnation, ne peut le faire en invoquant une responsabilité pénale sauf à prouver que le client était en état d'ivresse manifeste au moment des faits (je dis bien à prouver, pas à affirmer).
Peut-on condamner un homme pour sa bêtise ? Peut-on condamner un homme au nom d'une morale, une morale publique reposant sur les préceptes de la loi, alors même qu'il avait licence de vendre de l'alcool ?
La licence entraîne une responsabilité morale de celui qui se la voit accordée. Il a licence, mais ne peut aller trop loin : cette licence se heurte au mur de la raison.
Donc, une condamnation pénale à une peine de prison est à la fois démesurée, et incompréhensible tant aux yeux du juriste qu'à ceux du coupable.
Ce dernier avait une licence ; il en a abusé ; qu'on la lui retire !
Ce serait une mesure administrative, pas judiciaire.
Le procès pénal n'a donc pas lieu d'être.
Une procédure au civil, initiée par les ayant-droit de la victime, serait une autre histoire...
Rédigé par : campusliber | 30/01/2009 à 09:18
Et le marchand d'armes serait-il tenu pour responsable si par mégarde un homme utiliserait son arme pour en tuer une autre ?? Ou un manager de super marché serait-il tenu pour presponsable un homme qui achète plusieurs bouteilles d alcool et qui les consomme dans la rue ???
Les gens doivent être eux meme responsable, un mec qui boit ne doit s en remettre qu à lui meme.
Rédigé par : sarkosceptik | 30/01/2009 à 10:44
Les supposées victimes ont-elles payé leurs verres ... ?
Rédigé par : D | 30/01/2009 à 11:55
campusliber | le 30/01/2009 à 09:18 ,La faute du Caftier est 1" de faire un pari et 2" de servir de l'alcool fort dans des verres de 25cl au lieu de verres de 2cl,5
Rédigé par : Dominic | 20/02/2009 à 10:34
Le cafetier est idiot. Mais il n'est pas responsable. Si les clients désertent son café, il sera puni. Le client est idiot ET responsable. Sa punition est lourde mais c'est lui qui se l'est choisie.
Rédigé par : lou1 | 20/02/2009 à 17:59
babibelle, babicadum et babicon sont au bord d'un étang rempli de whisky, passe un paysan qui leur propose un pari stupide, pas celui de boire tout le nil mais tout l'etang; et babicon de sauter de joie par cette gageure et ayant plus de panse que d'esprit se hata d'absorber ce breuvage, si bien qu'il en mouru. Le paysan fût arrêté sur le champ, il fallait à tout prix qu'il soit lapidé sur place, on l'accusa d'avoir manipulé l'esprit et tenu le bras et la main de babicon, il avait assassiné un innocent par son infamie...
Rédigé par : Apteroda | 20/02/2009 à 23:17