Marc Dolez : «Je n'ai rien de commun avec Royal»

POLITIQUE- Marc Dolez, député du Nord, ancien conseiller municipal de Douai et premier secrétaire de la fédération du Nord de 1997 à 2005, vient d'annoncer son départ du parti socialiste, parce que «je veux rester pleinement socialiste», note-t-il. Il va créer un nouveau parti, «résolument à gauche», avec le sénateur de l'Essonne, Jean-Luc Mélenchon. Il explique sa position.

Pourquoi avez-vous décidé de quitter le PS ?
Avec beaucoup de mes camarades, j'estimais que le congrès de Reims était le congrès de la dernière chance. Mais la chance n'est pas saisie, les résultats de ce matin ne me laissent aucun doute : la ligne actuelle du parti ne va pas changer, elle va même être confortée, voire aggravée, puisque Ségolène Royal préconise l'alliance avec le centre.  Le congrès de Reims aurait dû être celui où on tire les leçons de la défaite à la présidentielle pour les trois ans à venir. Nous avons perdu pour deux raisons fortes : Ségolène Royal n'a pas porté la question sociale, et entre les deux tours, elle veut offrir Matignon à Bayrou. Et là, que voyons-nous ? 80% des militants votent pour la reconduction de la ligne, et c'est Royal qui arrive en tête. Je n'ai rien de commun avec elle, j'en tire les conclusions. C'est cela, la responsabilité politique !

Quel aurait été votre tiercé de tête ?
La motion de Benoît Hamon en premier. Pour vous dire les choses, si l'addition des motions Hamon et Aubry avait dépassé les 50%, une nouvelle majorité aurait été possible pour le parti.

Comment imaginez-vous le parti que vous souhaitez créer avec Jean-Luc Mélenchon ?
Nous voulons un parti clairement ancré à gauche, qui ne va pas se contenter de vouloir réguler le capitalisme, mais apporter une vraie réponse socialiste à la crise économique. Nous voulons allier la contestation et les propositions. Nous voulons être un parti de gouvernement. Bien sûr, cette construction est ouverte à toutes celles et ceux qui le souhaitent. Nous pensons que notre allié naturel, c'est le PC, mais nous n'avons pas d'ennemis à gauche, nous sommes ouverts à des discussions avec le NPA de Besancenot, ou avec les Verts. Si vous suivez la politique allemande, ce nouveau parti sera à l'image de ce qu'a fait Oskar Lafontaine après son départ du SPD [qui a fait alliance avec l'ancien parti communiste de l'Allemagne de l'Est pour créer un nouveau mouvement politique, appelé La Gauche, ndlr]. J'ai adhéré au parti socialiste il y a 36 ans, juste après la signature du programme commun de gouvernement PS-PC. C'est parce que je veux rester pleinement socialiste que je quitte le PS.

Propos recueillis par Stéphanie Maurice

Comments

[Rédigé par : REHCUOB]

Au moins une bonne nouvelle de ce congrès qui n'a plus rien de socialiste depuis bien longtemps.Avoir le courage de fermer la paranthèse de la gestion du capitalisme mondialisé mèrite une attention toute particulière.
Déconstruction du sysrème existant et contruction d'une alternative citoyenne,démocratique, humaine, sociale et environnementale : n'est-ce pas là le défi auquel des femmes et des hommes de ce siècle doivent s'atteler dès maintenant. Un bel et beau arc en ciel
Félicitations Monsieur DOLEZ d'avoir rompu avec la course aux places et aux honneurs qu'incarnent tous les féodaux de ce système. Il y a des causes plus justes à défendre.

[Rédigé par : jjc]

Bravo à ceux qui sont cohérents avec leurs convictions

[Rédigé par : coco]

Bravo Mr dolez. Douaisien et communiste, j'appréciais déjà votre combat. Je ne peux que me féliciter de vous voir quitter un parti social-démocrate et non plus un parti socialiste. Jaurès est bien loin!

[Rédigé par : Damien]

Comment perdre en 2012? Dolez a la réponse apparemment.

[Rédigé par : Sadi Carnot]

36 ans de PS, ça marque!
Nos 2 grands "démocrates" qui s'auto-proclament les seuls à être de gauche, les seuls à être de "vrais socialistes", avaient tout prévu : l'alliance avec Aubry, le partage des postes, etc... 36 ans de parti, ça vous donne des habitudes....
Badaboum! les militants leur donnent tort!
Les militants ont tort! Ils ne sont pas de gauche!
Nos 2 "démocrates" se drapent dans leur dignité et quittent le navire (sans rendre leurs mandats, faut bien vivre!)
Pitoyable et pathétique.
Nous nous passerons d'eux.

[Rédigé par : jean-claude Moullec]

Les français et les françaises victimes depuis 18 mois de la politique de Nicolas Sarkozy, de son gouvernement et de sa majorité ump on hate que la gauche anti-libérale se mette au travail pour proposer aux plus démunis, aux classes moyennes, aux petits commerçants, artisans, agriculteurs, une politique alternative qui mette fin au pouvoir de l'argent roi, qui replace l'homme au centre de la société et qui sait répartir les richesses de la planète tout en pensant à l'avenir de nos enfants .
Le peuple ne peut plus attendre sinon il faudra des décennies pour donner à ceux qui travaillent la juste part des profits qu'ils ont créés. IL demande à toutes les forces de gauche anti-libérales, anti-capitaliste de se réunir en gardant chacun son idendité, dans une fédération capable de proposer rapidement un autre programme politique économique et social soutenu par toutes les forces progressistes du pays et qui met fin à l'économie libérale.

[Rédigé par : Serge Marq]

Je dis à MM. Dolez et Mélenchon bravo, à condition qu'ils aient soigneusement discuté d'un regroupement des forces avec le PCF et qu'on ne parte pas ainsi dans l'inconnu total.

Par ailleurs, si les idées qu'il propose sont générales, n'oublions pas qu'il faudra ensuite préciser les points, en particulier sur l'Europe. Or l'idée d'une Assemblée Constituante européenne est pour le moins… éthérée.

Revenir aux fondamentaux signifie revenir d'abord et avant tout à la nécessité de recouvrer la souveraineté de notre peuple par rapport aux exigences pseudo objectives de constitution d'une Europe voulue par les multinationales et l'ordre mondialiste.

La crise écologique, la nécessité d'un plein emploi fondé sur la satisfaction des besoins sociaux des Français exigent non pas l'Europe mais la déconnection d'une partie de notre économie avec le marché mondial.

Il s'agit donc de développer notre économie de manière autocentrée, ce qui ne veut pas dire autarcique, sur la base notamment de plans, de nationalisation et de démocratisation des grandes entreprises, ceci pour faire des économies d'échelle et ne pas supporter la pression économique extérieure permanente.

Nombre de situations déjà vécues, en France comme en Amérique latine, par exemple, méritent d'être soigneusement étudiées.

L'exigence de démocratie doit être privilégiée et la dénonciation de l'Europe faite. D'autant plus, à rebours de l'idéologie du moment qui conditionne tant les esprits, l'Europe n'est pas l'horizon indispensable qu'on croit. L'Europe est comme la Bourse, elle procède d'une construction autoréalisatrice. Son idée pourrait bien se dégonfler aussi vite qu'elle a pris son envolée dans les années 80.

Comme a fini par l'admettre Edgar Morin,
" Une démocratie à l'échellle planétaire n'est pas présentement possible. Une démocratie à l'échelle européenne mettra du temps à s'instaurer, via des partis et des syndicats transnatioanux. Je crois malgré tout qu'il existe au niveau de la France la possibilité d'une politique de civilisation ".

Nous sommes en plein dans le sujet… Et un nouveau parti devrait prendre à bras-le-corps ce nouvel imaginaire, bien moins lointain. De même qu'il devra réfléchir autrement que les libertaires à la question de l'Etat.

Bon courage à nous tous.

Avec mes encouragements.

[Rédigé par : loby]

La vraie raison de toutes ces démissions n'est-ele pas motivée par le fait de ne pas vouloir être dirigé par une femme ? LES MACHOS !!!!!!!!!

[Rédigé par : carne eve]

enfin une voix s'élève dans le PS pour fustiger le ralliement depuis trop longtemps de sa direction au capitalisme; comment continuer à croire que la lutte des
classes n'existe plus! après la crise banquière??Avec ces millions de nouveaux pauvres???je précise que je ne suis pas au PC et ne l'ai jamais été alors oui, un nouveau parti à gauche, réellement mille fois oui!

[Rédigé par : socep]

Monsieur DOLEZ, si vous suivez bien votre logique, vous devriez aussi démissionner de tous vos mandats PS.Il y en a marre de tous ces diviseurs.

[Rédigé par : Claire V]

Vu de l'extérieur du PS, ce départ me semble une bonne nouvelle, s'il s'agit vraiment d'un "nouveau départ" et qu'il est suffisamment massif pour être significatif. Nous savons depuis le référendum sur la Constitution que le PS n'a plus rien à faire ensemble. Que les socialistes de gauche fassent un parti avec le PC et que les "socialistes" du centre fassent un parti avec Bayrou, voilà qui serait raisonnable. Et les difficultés que nous sommes nombreux à avoir eu pour glisser un nom dans une urne en 2007 pourraient enfin être surmontées.

[Rédigé par : PYL]

Il y a des choix à faire quand on fait de la politique, et pour ce qui concerne Mélenchon (Dolez n'a qu'une notoriété locale) toutes ses prises de position publiques étaient manifestement, et de longue date, en contradiction avec la ligne "gouvernementaliste" et "réaliste" ("sociale-démocrate")de l'écrasante majorité des cadres et des militants du parti. Il n'a donc que trop tardé avant d'en tirer les conclusions qui s'imposaient comme le nez au milieu du visage. La gauche française est par trop fragmentée (en Belgique c'est plus simple, il y a les socialistes et les écologistes, mis à part les groupuscules communistes,trostkystes et maoïstes ne comptant aucun élu au-delà de l'échelon communal), mais cette scission permettra peut-être justement de procéder à des "remembrements" grâce auxquels on y verra plus clair en termes de représentation électorale de la "gauche de gouvernement" et de la "gauche de contestation". Les deux ont leur utilité dans un système démocratique, mais il était malsain que des éléments de la seconde continuent à profiter indûment des avantages que procure une grande formation politique.

[Rédigé par : ahcène]

je propose à ségolène pour durer dans la politique plutôt que le petit score de bayrou de s'attacher à l'ump et de fondre en UMPS. Comme cela elle aura toutes ses chances après sarkozy d'accéder à la présidence.
Donc je suis d'acord avec dolez et j'attends avec impatience leur nouveau mouvement pour m'y inscrire, et je désire être le premier à y mettre mon nom !!! Mais vite, il y a du boulot !

[Rédigé par : Sudiste]

Maintenant que les derniers Socialistes (Dolez et Mélenchon) quittent Solférino, à quand une fusion des deux forces de centre-droit (Modem-PS) pour créer un French New Labour ?

[Rédigé par : Alain]

"L'allié naturel est le PC". Or, le PC court après le PS dans la perspective de la constitution d'une future majorité (remake de la défunte "gauche plurielle"). On a du mal à suivre Marc Dolez et JL Mélenchon : ils sortent du PS mais veulent rester disponibles (avec le PC) pour gouverner avec... le PS !
A clarifier au plus vite...

[Rédigé par : Pistranias]

Dolez peut être sur que les militants n'en attendaient pas tant de sa part. Les militants sont très heureux que Royal n'ait rien de commun avec Dolez. Ils peuvent respirer et sont rassurés Les roitelets comme Dolez, les militants n'en veulent plus du tout. Ouf !

[Rédigé par : sellig60]

Et ses mandats qu'il a obtenu avec l'étiquette PS, il les rend?

[Rédigé par : AKOUMA]

Mrs DOLEZ et MELANCHON quittent le PS parce que la motion de Ségolène ROYAL arrive en tête? Voilà une excellente nouvelle. Ces caciques du PS donneurs de leçons de démocratie et surtout cachent leur machisme dans des arguties, sont incapables d'accepter la logique des urnes. Eh ben qu'ils se cassent. CHEVENEMENT l'avaios fait aussi, avec le succès qu'on connaît. Le monde évolue et pas plus tard qu'il y a quelques jours avec un président américain largement élu qui fait un discours rassembleur... Nos 2 francs tireurs ont rien compris à la nouvelle génération du PS. Alors good bye Messieurs et courage Ségolène

[Rédigé par : angela merquelles]

Ancré à gauche ? Mais plus le PCF voulait s'ancrer à gauche, plus il faisait moins de voix (moins de 2 % désormais). Mais que vont devenir les enseignants, si leur parti (le PS) se ridiculise à ce point. Ils vont exiger de Darcos un soutien psychologique renforcé, payé sur nos impôts bien sûr.

[Rédigé par : julioromano]

ouf! je ne suis pas socialiste , mais fais partie des gens qui sont pour une union d'une vraie gauche, le PS n'en était plus porteur depuis longtemps , mais on se retrouvait coincé: voter pour lui parce que c'était avec lui qu'on faisait l'union de la gauche , ou ne plus voter. maintenant, un vrai espace s'ouvre enfin à gauche

[Rédigé par : Pénélope]

Va-t-il y avoir des élections législatives anticipées dans votre circonscription ? Car ayant été élu au nom du parti socialiste, dont vous n'êtes plus, de nouvelles élections sont à envisager ?

[Rédigé par : Gérard Legendre]

Marc Dolez résume bien la situation de la gauche pour les prochains scrutins nationaux. Un pole d'extrême gauche, un pole de gauche et un pole de centre gauche seront présents face à une droite débarrassée d'un Bayrou ni droite, ni gauche qui n'aura plus d'espace politique pour s'agiter.
Par ailleurs, des résultats staliniens comme à Marseille, 73 % pour un même candidat, démontrent que ce ne sont pas des militants politiques qui ont voté dans certaines fédérations, mais des clients porteurs de cartes. Cela enlève toute crédibilité aux résultats.

[Rédigé par : BrB]

Bravo Mr Dolez !

[Rédigé par : Billy]

Bien que je me trouve à l'opposé du PS, je comprends complètement Dolez et Mélenchon. Pour moi aussi ce congrès était celui de la dernière chance. Depuis les présidentielles j'ai patienté avec espoir... Si effectivement elle prend le parti je partirai car je ne veux rien à voir à faire avec cette marionnette/gourrou.
Le péronisme courant majoritaire au PS, faut le faire!
Mon coup de gueule sur mon blog (âmes sensibles s'abstenir...): http://billy-tallec.typepad.fr/leblogpolitiquedebilly/2008/11/bordel-royal.html

[Rédigé par : fafa]

A côté de la plaque, Mr Dolez !
La France est à droite !

La preuve : en cent ans, combien de fois les socialistes ont-il dirigé le pays ...

Comme Mitterrand en 1981, la bataille se gagnera bien au centre.

La gauche radicale dont se réclement Dolez et Mélenchon est ULTRA minoritaire en France !

[Rédigé par : Ministère Universel]

Mr Marc Dolez si vous n'avez rien de commun avec Madame Royal vous n'avez rien de commun non plus avec la déclaration universelle.Alors qu'es ce que vous êtes ; pas un être humain puisque vous dites que vous n'avez rien de commun avec Mme Royal ?

[Rédigé par : Bruno75]

Sacrée référence: l'ancien PC de la RDA. Cette gauche là, non très peu pour moi. Je reste au PS.

[Rédigé par : Kereven]

Enfin un parti pour les nonistes, majoritaires au PS. Pour moi c'était une scission ou le NPA. Je préfère la scission.

[Rédigé par : Cyril]

MM. Mélenchon et Dolez, sage décision et bonne continuation. Le PS ne peut montrer que l'image d'un parti divisé et inaudible si 2 courants contraires et forts de nombreux soutiens cohabitent. Pour ne pas revivre les fiascos de la campagne du référendum 2005 ou des présidentielles 2007, un nouveau parti socialiste doit etre créé à gauche du PS actuel. Ce nouveau parti renforcera les forces de gauche aux premier tours des élections et un rassemblement sur le meilleur des 2 pourra voir le jour lors des 2emes tour.

[Rédigé par : pierrot31]

Bon débarras, y-en-a-il d'autres ? Qu'il se dépêche de partir.
Quand on n'accepte pas les résultats d'une élection, on ne peut se prétendre démocrate.

[Rédigé par : thierry moreau]

Ils me font penser à ces enfants qui ne jouent plus parce qu'ils perdent, et se fichent bien de gacher la partie.En l'occurence leur projet de "Die Linke" français aura comme conséquence évidente d'interdire à la gauche de gouverner pendant longtemps.Ils le savent mais cela compte peu à leur yeux,ils vont pouvoir se draper dans les postures les plus irresponsables et se faire applaudir sans avoir à se mouiller dans le camboui de la réalité,en captant un max de subventions si possible.Et surtout n'attendez pas la moindre ébauche de solution concrète de la part de ces gens là pour améliorer le sort des plus fragiles.Il faudra bien sûr se contenter de belles généralités bien abstraites.C'est ça l'égoisme et la lâcheté à mes yeux.

[Rédigé par : Jojo2]

C'est évident qu'il n'y a pas assez de partis à gauche. Enfin, pas assez pour ceux qui veulent pisser plus loin que les autres...

[Rédigé par : 4J]

Il fallait partir avant !!!

[Rédigé par : santiago]

Bravo pour vos convictions
MAIS IL EST IMPORTANYTS D'ETRE COHERENT ET DE LACHER VOS MANDATS QUE VOUS AVEZ OBTENUS GRACE A VOTRE ETIQUETTE PS.
IDEM POUR MELENCHON QUI A RECU UNE RENTE RETRAITE DU PS ET QUI DEVRAIT QUITTER LE SENAT

[Rédigé par : paul du 59]

Enfin !
Les socialistes vont enfin pouvoir relever la tête

[Rédigé par : Bamf]

Ils cherchaient une excuse pour quitter le PS... Ils sont partis. Bon vent.

[Rédigé par : Olivier]

Le Parti Socialiste va pouvoir continuer de s'automutiler,de se déchirer, de trahir ses électeurs, de draguer la droite, de se damner pour des strapontins. Les Lang, Allègre, Bésson et tous les accros au maroquins ont encore de beaux jours devant eux.

[Rédigé par : oreille]

bravo ! Un espace peut enfin s'ouvrir à gauche, si le pc qui tient bientôt son congrès reprend la balle au bond. Cela permettra d'éviter le choix désespérant entre un PS libéral (qui pourra assumer son alliance avec le Modem) et le marketing trotskiste (Besancenot) refusant par nature toute responsabilité et instrumentalisé par la droite.

[Rédigé par :]

Changer les militants

« J'apprends que le gouvernement estime que le peuple à "'trahi la confiance du régime' et 'devra travailler dur pour regagner la confiance des autorités'. Dans ce cas, ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de dissoudre le peuple et d'en élire un autre ?

Bertold Brecht, la Solution, suite à la revolte des ouvriers à Berlin en 1953.

Les militants n'ont pas voté comme on voulait. Il faut changer les militants.
Elle les enerve quoi ! 17 millions de voix pour elle contre Sarkozy, et 29% pour sa motion. Ils ont tout fait pour avoir sa peau et sans effet de manches, dans la plus grande discretion, elle les pile une 2e fois juste au poteau §

Les sexagénaires et même pour Mauroy, les nonagenaires ne peuvent rien contre S Royal qui montre une belle resilience. Mais maintenant au PS, c'est Macbeth tous les jours. Les couteaux sont sortis

[Rédigé par : Stubert]

C'est un rendez-vous avec l'histoire. la terrible crise actuelle est le fruit naturel du néolibéralismne accepté par le PS, la conséquence inéluctable de la dérégulation totale des économies approuvée par le même PS à travers le traité de Lisbonne. Et ce sont les salariés du privé comme du public, les secteurs de l'éducation et de la santé parmi d'autres, les familles , les retraités qui sont et seront saignés par la folie d'une économie sans contrainte et d'états sans pouvoir de contrôle. Le socialisme est bien vivant, mais le PS a, depuis bien longtemps, bradé ses valeurs sociales pour participer au festin. Inutile de citer ces nouveaux aristocrates accoquinés avec les requins de l'humanité. Ils ne se cachent plus. Alors, Messieurs Dolez et Mélenchon, bravo, tout simplement. Le courage se mesure dans les crises. Quand beaucoup se couchent, il faut oser rester debout ! Gavroche, aujourd'hui encore, on est avec toi !
Brettus

[Rédigé par : Claude93]

Deux remarques liminaires et personnelles :
- L'auteur n'a jamais été membre du Parti socialiste
- Il a toujours suivi avec intérêt – et très souvent avec un accord de fond - les analyses de Jean-Luc Melenchon

Le choix fait par Jean-Luc Melenchon, incontestable sur le plan de la liberté personnelle, pose d'importants problèmes.
D'abord, qu'on le veuille ou non, le Parti socialiste est la seule force politique organisée, démocratique et visible qui puisse être au centre du paysage d'une "gauche" en France. Rien ne peut se faire sans lui ni, a fortiori, contre lui. C'est en ce sens que le positionnement d'un Besancenot est irréaliste et que toute tentative de structurer une "gauche de la gauche" ne peut s'envisager que dans la perspective d'une pratique de réflexions et d'actions qui tienne compte de cette réalité.
Ensuite, l'histoire de la politique française a, depuis longtemps, montré l'échec constant des tentatives de construction, à côté des partis politiques "traditionnels" qui se réclament de la gauche (Parti socialiste, Parti communiste, Ligue communiste), de structures nouvelles et apparemment novatrices : PSU jadis, Rénovateurs/Reconstructuers communistes plus récemment n'ont fait qu'ajouter quelques étoiles plus ou moins durables dans la galaxie des groupuscules inefficaces et centripètes.
Enfin, l'audience qu'ont pu légitimement prendre les analyses de Jean-Luc Mélenchon, tant au sein du Parti socialiste qu'aux alentours, tient en partie au fait qu'il était l'un des membres dirigeants cette organisation politique au sein de laquelle il avait une visibilité réelle. Et les près de 18 % des voix obtenues lors du vote de jeudi dernier montrent que son efficacité pouvait peser réellement dans le débat démocratique qui se tenait dans ce parti.
Il est donc difficile, pour un de ces fidèles lecteurs qu'il avait su intéresser, de comprendre cette décision qui, au-delà du mouvement d'humeur acceptable, apparaît comme une aventure personnelle au mieux, et une erreur politique au pire.
Quelle place pourront prendre désormais, en dehors du petit cercle des amis de PRS, les idées défendues – et très défendables – de celui qui ne peut plus représenter que lui-même (même si Marc Dollez l'accompagne dans ce choix solitaire) ?
Quel crédit apporter à des protestations de démocratie à celui qui, estimable minoritaire dans son organisation politique, décide, sans autre consultation (pas même celle de la plupart des membres de PRS, comme en témoignent leurs propos sur le blog) de quitter sa maison ?
Quelle lueur d'espoir est-il possible d'avoir dans la perspective, pour l'instant vide de toute proposition programmatique, d'un "Nouveau parti indéfini" qui devrait, semble-t- il, se construire sur la seule foi à donner à un leader autoproclamé ?
Qu'il soit autorisé à l'auteur de ces remarques de remercier Jean-Luc Mélenchon de ses analyses et de son action exemplaire, jusqu'à ce jour. Qu'il lui soit aussi permis d'exprimer son regret devant un geste qui ne peut en rien contribuer ni aux développement des idées progressistes et socialistes au sein de son ancien parti, ni à une clarification du paysage troublé et troublant d'une "autre gauche" plus clairement identifiée à une forêt de chefs en quête de pouvoir qu'à une recherche sincère de convergence des forces éparpillées d'un "peuple de gauche".

[Rédigé par : Renato]

Décidément ces militants socialistes ont toujours tort. En préférant le oui au réferendum de 2005 en préférant Mme Royal à la candidature et en la désignant encore pour présider le parti!
Proposons donc à Mr Dolez et Mélanchon de créer un parti, mais sans militant! ça se passera beaucoup mieux ; deux militants c'est un parti d'extrême gauche et trois, c'est une scission.

[Rédigé par : Julie]

excellent post de Sadi Carnot

[Rédigé par : Wateringen2001]

Merci MM. Dolez et Mélenchon ! N'oubliez pas de faire cause commune avec le facteur, c'est mon meilleur allié électoral. Et surtout, n'oubliez pas de villipender le PS.

Signé SARKO

[Rédigé par : ESCLAPEZ Michel]

Je ne suis pas d'accord avec le président élu par les français.. Je propose donc que ceux qui pensent comme moi quittent le pays et créent un nouveau pays ou nous serons tous d'accord.. Tréve de plaisanterie ,des illustrations de cette vanité humaine frein de toutes les tentatives de vivre ensemble il y en a partout!
étant humain comme messieurs Mélenchon et Dolez je ne jetterai pas la pierre sur leur décision.
...sauf celle de ne pas rendre le mandat qu'ils n'ont,malgré leurs explications spécieuses,du qu'au parti qui les a présentés et soutenus.
J'ai encore plus regretté la trahison (celle là) de Besson en 2007 mais je me dois de reconnaitre que l'intéressé à fait au moins preuve en démmissionnant en son temps de son mandat de député d'un sens de l'éthique qui semble échapper à ces messieurs. Mais enfin s'ils ont pour quelque temps la conscience tranquille...

[Rédigé par : www.otium.fr]

Dolez, Mélanchon... Chevenement... Même combat.
Je n'ai rien de commun avec les dinosaures

[Rédigé par : emotions socialistes]

La crise que nous subissons est si forte qu'un des ses rares aspects positifs sera peut etre de faire réellement tomber les masques et bouger les lignes? voir OBAMA aux USA.
Un grand parti centriste en france PS/MODEM, officiellement, car officieusement c'est fait et depuis longtemps, pourquoi pas et c'est meme l'équilibre politique qui le réclame à partir du moment ou l'UMP est à droite totalement hégémonique, le nouveau centre est une cabine téléphonique et la gauche qui a pour le moment et sans doute pour un long moment totalement explosée.
Qui pour lutter politiquement contre Sarkosy? meme si ce n'est pas une lutte frontale, certes, mais il convient en démocratie de rétablir des équilibres politiques meme imparfaits, ceci est préférable au vide absolu qui conduit aux extrèmes.

[Rédigé par : Jamet]

Bravo Marc Dolez, tu es un vrai militant socialiste. Le parti de Jaurès s'est tellement transformé qu'il n'a plus aucune identité. Le vieux parti est mort, vive le Parti de Gauche !