Martine Aubry : «Nous ferons le stade»

LILLE MÉTROPOLE - «Nous avons voté le Stade à 82%, nous ferons le Stade». Lors d'une conférence de presse samedi matin, Martine Aubry, candidate à la présidence de Lille métropole, a présenté son projet, intitulé «Vivre ensemble dans l'Eurorégion». Elle a refusé de faire re-voter un stade moins cher, comme de renoncer à ses projets sur le logement et les transports. Sa solution...?

D'abord baisser les coûts d'accessibilité, ensuite trouver des financements publics dans l'éventualité d'une candidature à l'Euro 2016. Mais rien de précis sur les investissements privé réclamés avec force par Pierre Mauroy à l'issue du vote, en février, sur le stade, lors de sa dernière séance comme président de Lille Métropole. Il s'adressait, entre autres, aux patrons du Nord, dont Bruno Bonduelle, Pascal Boulanger et Jean-François Dutilleul qui avaient signé dans la presse locale une publicité pour engager Lille Métropole à être ambitieuse pour le Grand Stade.

Sur l'accessibilité, 220 millions d'euros à la charge de Lille Métropole, Martine Aubry pense qu'on peut faire «mieux à des coûts moindres». Elle indique que Gérard Caudron, le nouveau maire de Villeneuve d'Ascq, qui a fait campagne contre le Stade, «a fait sur l'accessibilité des propositions intéressantes».

Sur le financement des 14 millions par an sur 31 ans que coûte le Stade, «on ne va pas remettre en cause l'économie du projet» prévient Martine Aubry, qui annonce qu'elle a plusieurs pistes de financements, en accord avec les huit membres d'une commission qu'elle compte mettre en place, composée de quatre pro-Stade et de quatre anti-Stade. Plusieurs pistes? «Je vous en donne une, mais je ne peux pas en dire plus aujourd'hui» a mystérieusement lâché la maire de Lille. «J'ai été contactée par le président de la Fédération internationale de Football, il m'a proposé une date pour parler du Chamionnat d'europe de football en 2016». Dans le cas où Lille serait choisie, le Stade pourrait trouver des financements publics.

Bref, «on peut baisser la facture de la métropole, sur l'accessibilité et le financement, et arriver aux 10 millions» par an initialement prévus, contre 14 aujourd'hui.

Par ailleurs, la réforme de la taxe professionnelle et la dotation d'Etat qui stagne privent la métropole d'une augmentation de ses recettes. Les impôts augmenteront-ils? «Je ferai tout pour qu'on puisse l'éviter». Martine Aubry est convaincue qu'elle pourra baisser le train de vie de Lille Métropole comme elle a «redressé les comptes de la sécu» comme ministre des Affaires sociales. «Je n'ai pas encore accès à tous les éléments, mais je pense qu'on peut faire mieux et moins cher». Reste que le Stade a été un enjeu majeur des discussions. «Vous n'entrez pas dans la majorité si vous n'êtes pas d'accord sur le Stade», assure-t-elle avoir dit aux conseillers.

La maire de Lille annonce disposer d'une majorité de gauche, divers-gauche (dont les groupes de Gérard Caudron, et de Rudy Elegeest, maire de Mons-en-Baroeul), Verts de «89 sièges, c'est à dire la majorité absolue, auquel peuvent s'ajouter 9 Modem».

H.S.

Comments

[Rédigé par: cyrilou]

Mettons les chiffres en perpectives...
14 millions par an pendant 31 ans pour le stade, soit 100 euros par an par foyer fiscal (à la louche)
A 2 pas du stade, l'Université des Science et technologies de Lille... 7eme univesité française pour les Sciences dures, des équipes de recherche de renommée internationale, 15000 étudiants, 1500 enseignant-chercheurs,... Budget annuel: 10 fois moins (à la louche)... mais ça va s'arranger la ministre vient de proposer une prime de 250000 euros par an par université. Allez les bleus !

[Rédigé par: cesar]

Et ça continue dans la fuite en avant...
Toujours cette somme astronomique d'argent public pour les intérêts d'un club de football et tant pis pour les impôts.

Et la démocratie dans tout ça ? Certains futurs vice-présidents s'étaient clairement opposés à ce projet lors des élections. Martine Aubry, quant à elle, a gardé le silence. Résultat : tout continue comme avant, une élection n'est qu'un moment désagréable à passer. De toute façon, les citoyens-contribuables n'y comprennent rien....

[Rédigé par: contribuable]

""Je n'ai pas encore accès à tous les éléments, mais je pense qu'on peut faire mieux et moins cher""...BLUFF ...........
elle a "oublié" qu'il y a un recours et que c'est pas gagné .... pour elle

[Rédigé par: histoire59]

Martine Aubry a rétabli les comptes de la sécu ? Ouais, SUPER ! C'est marrant, mais comme médecin, c'est pas ce qu'on disait. La cour des comptes non plus, d'ailleurs... Chiche que ça passe pas...

[Rédigé par: nonaugaspi]

BLUFFFFFFFF...elle a oublié le recours....et les suivants..
et si GC a ,sur l'accessibilité des propositions intéreressantes,cela ne veut pas dire qu'il est d'accord à cet endroit ainsi que les verts.

[Rédigé par: nimportequoi]

*Concernant l'augmentation redoutée des impôts : "je ferai tout pour l'éviter". ça change du "mais non, ça n'augmentera pas "
*financements européens liés à l'euro 2016? on va pouvoir attendre assez longtemps car c'est risqué!
*ils commencent à avouer à demi-mot que leur part est trop chère,pouvaient pas y penser avant?encore faut il penser!
*baisser les coûts sur l'accessibilité !!LOL!!et notre coulée verte alors?

[Rédigé par: voilier]

J'insiste sur le fait que ce stade ne sera pas qu'un stade de foot!!Mais acceuillera divers manifestations telles que concerts,seminaires, matchs de baskets, handball, forums d'associations, etc...

ce sera le stade de tous les metroplitains et pas seulement des supporters du losc.

Lille a un un bassin de population tres jeunes et ils meritent eux aussi de pouvoir avoir des loisirs digne de ce nom!

Le coût du metro et d'Euralille avaientt été aussi critiqué en leurs temps.Qui ,maintenant, remettrait en question leur utilité?

[Rédigé par: Fred]

Prise au piège. Martine Aubry n'a pas d'autre choix que de suivre les traces de Pierre Mauroy, qui en 1999 a promis par convention un grand stade au LOSC. Elle récupère la patate chaude qui lui avait échappé des mains après l'échec de Grimponprez-Jooris II fin 2005. Je trouve cela assez drôle. Car là non plus, le match n'est pas gagné. Surtout que Daubresse, pourtant prostade, pourra tacler par derrière.

[Rédigé par: Olivier]

Ce qui est extraordinaire chez Martine Aubry c est son enthousiaiste et son volontarisme dont la France a besoin ! Nous avons besoin de Madame Aubry dans le programme du Parti Socialiste ! Merci de mettre comme vous le faites souvent , les valeurs du socialisme dont trop de leaders du PS ont perdu

[Rédigé par: access]

"Sur l'accessibilité, 220 millions d'euros à la charge de Lille Métropole, Martine Aubry pense qu'on peut faire «mieux à des coûts moindres».

Ah ??? Martine et Gérard tous seuls dans leur coin ont trouvé LA solution pas cher pour amener 10 000 bagnoles dans le secteur alors que la pléthore de techniciens et de bureau d'études extérieurs payés pour étudier la question (et dont c'est censé être la spécialité) n'en n'ont pas été capables.
Je ne nie pas leur grande intelligence mais il va falloir quand même m'expliquer comment ils font parce que le secteur est déjà bien encombré.
Sans compter qu'il faudra aussi doubler le métro et aménager les stations autour pour amener autant de monde et que cela coutera autant si ce n'est plus que les coûts de voirie.
On est dans la grande fuite avant dans ce dossier ce qui ne pourra ce terminer que dans le mur.

[Rédigé par: indy]

BIS REPETITA PLACENT
"IL EST BON DE REPETER DEUX FOIS LA MEME CHOSE"

Martine Aubry utilise les mêmes techniques pour le grand Stade que lors de l'affaire de la citadelle.

1) utiliser un "NOUS" de majesté, si possible avec un bel aphorisme. Rappelons que les 82% de conseillers de LMCu ont changé d'avis (??) en quelques heures comme l'a opportunément rappelé M Mauroy sur FR3
http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=e59a voixlibre&video number=0

2)Le prix du stade va baisser
Ici, Martine Aubry vaticine dans l'invraisemblable. Ou alors les fonctionnaires de LMCu qui ont etabli le coût des infrastructures se sont trompés : ils ont grossièrement surévalué ( ???) le coût des accès. Toujours mieux avec moins ! ça ne vous rappelle rien ?Bon sang, mais c'est bien sûr !!Nicolas Sarkozy.

3) Eurofoot 2016 ou "Se projeter dans l'avenir". Inoxydable cliché tous temps. Il ne veut absolument rien dire mais c'est pour cela qu'elle l'utilise. Dans la boîte à outils de l'elu, toujours avoir un projet grandiose à portée de main pour raconter une belle histoires (le storytelling ) pour faire rêver. Surtout ne pas penser et encore mieux ne pas faire penser.

4) Jouer les rassembleurs.
Merci Gerard Caudron d'être revenu dans le giron confortable du PS. On croyait l'avoir entendu parler avant le 1er tour d'un stade "folie à 700 millions d'euros". On avait mal compris mais on ne peut plus vérifier :
G Caudron a opportunément fait disparaître de son site son discours à LMCU le premier fevrier ou il s'etait opposé au Grand Stade avec vigueur. Maintenant, tout est oublié. Car, comme le dit Martine Aubry "il a fait d'interessantes propositions sur l'accessibilité du Grand Stade ".

5) Créer une (2ème) commission Grand Stade
Indispensable! ce sera le decalque de la première commission Grand stade mais en beaucoup mieux.
Avec des pros et des antis, histoire d'animer le debat. Et cette commission a dejà des pistes de financement ! Est- elle rapide la commission...Efficace, on l'espère à LMCU. Car "on ne va pas remettre en cause l'economie du projet". Procédé vieux comme le monde, utiliser deux negations pour occulter une affirmation. On va payer, c'est sûr.

6) susciter le mystère..
"Je ne peux pas vous en dire plus...aujourd'hui " Pierre Bellemarre ne ferait pas mieux avec ses histoires extraordinaires. Nous sommes tellement angoissés de ne pas en savoir plus. Mais ouf, "J'ai été contactée par le président de la Fédération internationale de Football, il m'a proposé une date pour parler du Championnat d'europe de football en 2016»".
Du grand art... On savait combien Lille importait à ce personnage.
Là, c'estl'arme stratégique pour les supporters credules, l'assurance de voir son discours courir les reseaux, le nirvana du supporter de foot à Lille ! Bravo le spin doctor de l'entourage qui a imaginé la chose.

Ici faire un detour par Google, taper Euroracket pour en savoir plus sur l'Eurofoot. On arrive sur un site suisse avec humour helvète, concis et précis comme un chronographe. Ceci fait, poursuivre et...

7) ...Revenir au calcul.
Martine Aubry a donc trouvé la martingale : le stade de 14 millions d'euros par an qui baissera de prix grâce à une commission, appuyée par G Caudron, et par le president de la FIFA, une bonne pâte qui a envie de l'aider.Un trio de choc mais attention, "je ferai tout pour eviter l'augmentation des impôts". On imagine la douleur de la decision fatale en debut de mandat.

Dans cette interview, aucune cohérence dans les multiples arguments présentés, ce qui prouve la faiblesse insigne de la position du maire de Lille qui retrouve la patate chaude qu'elle avait passée à LMCU.

Question : les 8 millions de frais d'etude pour le Grand Stade votés au budget 2008 seront ils suffisants pour les grandes manoeuvres annoncées ?Après le projet de decembre GJ2 et les dédommagements payés aux entreprises et à l'architecte Constantin, les frais juridiques payés aux plus prestigieux cabinets d'avocats en 2005 ( LMCU, ville de Lille, ministère des Affaires culturelles, ministère de l'Equipement etc) après les frais de la commission grand stade N° 1, les nombreux fonctionnaires de LMCu sur ce projet, Mme Aubry pourrait elle nous fournir un etat detaillé des frais engendrés par le projet de stade de foot à Lille entre 2000 et 2008 ?

Conclusion
chez J Cocteau (les mariés de la Tour Eiffel)
QUAND LES EVENEMENTS NOUS DEPASSENT, FEIGNONS D'EN ETRE LES ORGANISATEURS

[Rédigé par: coulée "grise"]

le prétexte du multifonctionnel sert à mieux faire passer la pillule.
faut il un stade de ce coût pour des matchs de baskets, ?handball?,Lille est un bassin de population de tres jeunes >CHOMEURS (ils meritent de pouvoir avoir des loisirs digne de ce nom qu'ils payeront avec quoi?)!
Le coût du metro et d'Euralille avait été aussi critiqué en leurs temps MAIS l'UTILITE est différente...Quand à l'origine le coût était de 35M d'€ et arriver à 700M pour un stade ("multifonction" pour faire plaisir à certains)QUE DE 50000p,alors que d'ici peu il en faudra 80000 pour nos champions (n'oublions pas qu'ils en ont presque rempli le SdF)et j'ajoute que pour "rayonner" il faut battre Paris ,et en faire un 100000.

[Rédigé par: franssoa59]

Nous sommes tous contents de l'élection de Martine Aubry et nous n'en avons que plus de regret pour ce choix d'un stade si onéreux qui n'est pas une urgence dans une région économiquement sinistrée. Enfin le transfert fiscal du national aux collectivités locales est absolument meurtrier pour les contribuables lillois qui veulent bien payer pour soulager un peu la misère humaine mais pas pour un sport qui est de plus en plus une pure activité commerciale au pire sens du terme!

[Rédigé par: nomade]

>Nous avons voté le Stade à 82%, nous ferons le Stade< mais ou?
car voici ce qui va arriver:http://dl.free.fr/coJKBBlQF/midilibre4.4.08.JPG

[Rédigé par: nomade]

>Nous avons voté le Stade à 82%, nous ferons le Stade< mais ou? à luchin ou à lesquin Martine?
car voici ce qui va arriver à VA:http://dl.free.fr/coJKBBlQF/midilibre4.4.08.JPG

[Rédigé par: answer]

Comparer l'utilité du grand stade au métro... pourquoi pas à l'institut pasteur tant qu'on y est. Le métro c'est gratuit pour les chômeurs. Pour information, la ligne 1 n'a coutée "que" 2 milliards de francs.

[Rédigé par: momo]

et à ma connaissance,les chomeurs n'entrent pas gratos au stade (ni aux spectacles puisqu'il serait multifonctionnel)....pour info,le coût (previsionnel)de ce stade ne serait "QUE" de 4,6 milliards de FRANCS..

[Rédigé par: Tat]

Oui mais il est super joli.
Au lieu de tenir votre petite compta mesquine et frustrante, profitez un peu!

[Rédigé par: momo]

profiter de quoi:des bouchons,des hooligans,de la polution sonore,visuelle et automobile?tres peu pour moi car chomeur je ne profiterais pas des spectacles encore moins des VIP. tat compris?

[Rédigé par: indy]

Profitons un peu ! voici comment pour ceux qui pensent que "notre petite comptabilité est frustrante".

En forçant le vote pour le projet Eiffage de PPP auprès de conseillers ignorants des obligations juridiques du PPP, P Mauroy a gravement mis en danger l'avenir de LMCU.

1) Le 1er fevrier, le vote et l'acceptation d'un montant de 24,7 M€ de redevance pour le projet Eiffage crée des obligations, au moins celle de respecter sa signature. Mais moins d'un mois plus tard, les conseillers sentent - trop tard - la bourde qu'ils ont ( ou que leurs predecesseurs ont commise.

Tous reclament une baisse du montant de la redevance qu'ils applaudisaient moins d'un mois plus tôt.Ce qui s'appelle de la suite dans les idées.

2) en cas d'echec ou de refus de signer en juin, le devis du Grand Stade va monter. Car les propositions financières d'Eiffage sont indexées sur le calendrier.

3) en cas d'echec, Eiffage aura droit à des indemnités comme lors d'un marché public normal , entre 1 et 2 % du montant du projet. A 440 M€, ce serait 8.8M €. On y ajoutera les frais juridiques pour tirer LMCU du piège

4) si, comme tout porte à le croire, LMCU doit se sortir toute seule de l'affaire, la seule solution serait d'allonger la durée du PPP ( 50 Ans ?)

[Rédigé par: danex]

1er commentaire quid de la démocratie participative? LMCU n'est il pas doté d'un conseil de développement composé de divers collèges qui pourrait apporter son avis sur la base d'éléments fiables.
2ème commentaire l'opposition à proposer que LMCU qui a déjà transférer la gestion du stade grimonprez à LMCU sans compensation pourrait redistribuer la moitié des recettes provenant du casino pour financer le grand stade soit 5 millions d'euros par an. N'est ce pas une bonne idée? A noter sur un autre sujet qu'il est toujours de bon goût de construire un casino à proximité d'un secteur géographique où vivent des personnes ayant peu de ressources et qui avec ce temple de l'argent auront une source supplémentaire d'oublier ce que la municpalité ne fait pas pour elles.

[Rédigé par: abuse]

le renouvellement et un nouveau president LMCU,!!qui Dit que cette délibération ne peut annuler et remplacer la délibération du Conseil LMCU antérieure???Sarko et son gouvernement annule bien des decisions antérieures ....

[Rédigé par: Ugly]

Houla ! Martine Aubry a certainement oublié que l'on payé déjà de gros impôts à Lille ! En rajouter une louche risque de faire diminuer le pouvoir d'achats des lillois !!! Est ce vraiment raisonnable, faire preuve de solidarité en faisant ce choix ? Les projets pharaoniques de Martine Aubry risque de faire prendre le bouillon à la communauté urbaine et plonger les lillois dans la misère !D'autant qu'elle n'a pas que cela en t^te ! Ugly Gloupie de Wazemmes

[Rédigé par: gribouille]

Et bien non, madame Aubry, le stade Villeneuved'Ascq-Lezennes n'est pas "attendu par tous les habitants" !
Contrairement à vos désirs, tout le monde n'a pas envie de payer pour ce projet qui dépasse largement nos moyens, même à 10 Millions d'euros par an- dette qui augmentera avec le coût des matériaux et du coût de la vie au cours des 30 années d'endettement à venir, ( il faudra bien l'estimer et le communiquer aux contribuables, ça, monsieur Caudron ! )
Voilà la parfaite illustration du parti socialiste et autres alliances en tout genre version Nord, en décallage avec les réels besoins et attentes des contribuables qui payent des impôts pour favoriser l'aide :
-à la construction de logements décents,
-à la formation pour développer l'employabilité des demandeurs d'emploi,
-à la création d'entreprise sérieuse et durable,
-à la culture régionale qui voit ses aides se réduire comme une peau de chagrin (contrairement aux revenus des principaux acteurs du film de Danny Boon!)
-à l'enseignement de qualité,
-à la création d'espaces verts, accessibles à pieds ou à vélo en toute sécurité...
-à la création de piscines qui aux yeux des maires de la LMCU(parmis eux, les mêmes qui ont voté pour le projet du stade version Eiffage !) ont toujours été trop chers en entretien pour dissuader les contribuables espérer en avoir plus dans leur région.
Au fait, à combien va s'élever l'entretien du grand stade et qui va payer la facture ?
Une région doit rayonner par l'intelligence et la pertinence de ses choix et avec ce projet, vous prenez la responsabilité de la réalisation d'un stade pour l'équipe de LIlle que les contribuables
de la métropole et communes environnantes ne veulent pas financer et voir s'implanter à proximité de nos habitations !
NB-Je n'ai encore rien vu concernant le coût des travaux pour accéder au stade...combien ça coûte ? histoire de savoir un peu jusqu'où vous allez nous impôt-ser de serrer la ceinture ?!
Gribouille

[Rédigé par: indy]

"Sports, a tool to steal from the taxpayer

Aux USA aussi le financement public des stades soulève l'indignation
. ci joint une video au titre evocateur

"Sports, a tool to steal from the taxpayer
Le business du sport, un moyen de detrousser le contribuable "
decrit dans un ouvrage redigé par un journaliste du New York Times

http://fr.youtube.com/watch?v=GfQDBjVhMzA&NR=1